近日，許昌市建安區人民法院對一起暴力襲警案件作出判決：男子李某因醉酒后辱罵、毆打民警，構成妨害公務罪，被判處有期徒刑六個月。這一判決引發社會廣泛關注，再次將“醉酒違法”與“執法權威”的議題推向輿論中心。透過此案，我們不僅看到法律對暴力抗法的零容忍態度，更應反思“借酒撒潑”背后的法治觀念缺失。
李某的違法行為始于一場醉酒后的失控。他在騎電動車摔倒后，面對前來救助的民警，不僅拒絕配合，反而以辱罵、揮拳等方式實施暴力，導致一名民警受傷（經鑒定未達輕微傷）。法院明確指出，其行為已構成《中華人民共和國刑法》第二百七十七條規定的妨害公務罪，暴力襲擊正在執行職務的警察依法應處三年以下有期徒刑，但因李某認罪悔罪態度良好，最終獲從寬處罰。
無獨有偶，山西大同的溫某酒后駕車撞人后，不僅逃逸，還毆打辱罵消防及醫護人員，最終因涉嫌尋釁滋事罪被刑事拘留；而陜西、安徽等地多名男子因醉酒后惡意撥打110、虛構警情，被處以行政拘留。這些案件共同揭示了一個法律事實：醉酒絕非違法行為的“免罪金牌”。
我國法律明確規定，醉酒狀態下實施犯罪行為仍需承擔刑事責任。刑法第十八條指出，“醉酒的人犯罪，應當負刑事責任”。民警執法代表國家公權力，暴力抗法不僅損害執法者人身安全，更直接沖擊社會秩序。李某的毆打行為雖未造成輕傷，但其對執法權威的挑釁已構成對公共利益的侵害。正如判決書所言，其行為“阻礙國家機關工作人員依法執行職務”，破壞的是法治社會的運行基礎。
對于部分人將“酒后失態”視為個人自由的延伸，甚至將“耍酒瘋”當作逃避責任的護身符。這種扭曲的認知，筆者認為與我國傳統酒文化中“借酒壯膽”“酒后無德”的糟粕觀念不無關聯。要根治此類現象，需從多方聯動。一方面強化普法宣傳，利用電視、抖音、微博等多渠道做好典型案例釋法，明確“醉酒違法”的后果，破除“酒能免責”的認知誤區。另一方面嚴格執法尺度，對暴力抗法行為堅持“違法必究”，避免“和稀泥”式調解削弱法律威懾力。此外，還要推動社會共治，餐飲場所、社區應加強飲酒行為引導，家庭與社會共同培養理性飲酒文化，讓飲酒者在主觀上避免喝酒鬧事的行為。（大河網河聲評論員吉寅初）
免責聲明：凡本網注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網、駐馬店融媒、駐馬店網絡問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉載自其它媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責，作品版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。凡是本網原創的作品，拒絕任何不保留版權的轉載，如需轉載請標注來源并添加本文鏈接：http://www.czyfgj.cn/showinfo-124-351227-0.html，否則承擔相應法律后果。
