中國釣魚運動協(xié)會最新數(shù)據(jù)顯示，截至2024年6月，全國約有1.4億名活躍釣魚者，基于如此龐大釣魚愛好者群體，與釣魚活動相關(guān)的法律問題值得關(guān)注。
釣友突發(fā)疾病死亡，同行者是否擔(dān)責(zé)？
重慶大渡口法院：同行者盡到了合理注意義務(wù)，駁回原告訴求
劉洋 徐軒 劉小川
近日，重慶市大渡口區(qū)人民法院審理了一起因釣友身亡引發(fā)的侵權(quán)責(zé)任糾紛案，通過綜合審查原告提交的證據(jù)材料、死者的身體狀況、被告的救助過程等，認定身為被告的釣友不存在侵權(quán)行為，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，依法判決駁回原告的全部訴訟請求。
張小偉、彭軍、劉政三人同在重慶市大渡口區(qū)的一家公司上班，其中彭軍還是張小偉的師傅，三人都是“80后”，年紀相仿，關(guān)系親密，經(jīng)常相約一起釣魚，每次釣魚的發(fā)起人不固定，有時候一起釣魚的朋友也不止他們?nèi)齻€。
2024年6月3日，彭軍提議外出釣魚，三人相約到重慶市郊區(qū)的長壽湖去釣魚，為了把握最佳的釣魚時機，當(dāng)天晚上三人住在了釣點附近。第二天5時許，三人起床之后進行了分工，彭軍去采購食物，張小偉和劉政則收拾釣具前往釣魚點。6時許，張小偉突然感覺身體不適，劉政則在張小偉的請求下幫忙到車上拿藥，并將其送回住宿地休息，途中遇到購物返回的彭軍。7時14分，彭軍微信聯(lián)系了張小偉的親屬告知病情并詢問病史，親屬表示沒有發(fā)現(xiàn)其有嚴重的病史。張小偉隨后出現(xiàn)大便失禁、發(fā)冷等癥狀，但此時意識清醒的他拒絕了彭、劉二人送其去醫(yī)院的提議。不久后，張小偉突然開始口吐白沫，7時49分，彭軍撥打120電話。8時10分左右，救護車到達后經(jīng)過搶救即宣布張小偉死亡，最終確認為心肌梗塞引起的猝死。另查明，張小偉隨身攜帶的藥主要作用是治療關(guān)節(jié)炎和緩解疼痛，與致其死亡的疾病并無關(guān)聯(lián)。
張小偉死亡后，其家屬認為一同釣魚的彭軍和劉政未盡到救助義務(wù)，將二人起訴至法院，要求賠償48萬余元，后又將賠償金額改為5萬元。
法院審理后認為，首先案涉的釣魚活動并無組織者。三人參與的釣魚活動具有自發(fā)組織、自愿參與、臨時性等特征，活動不存在特殊組織結(jié)構(gòu)。彭軍未要求其余兩人服從組織和管理，在釣魚活動中不享有管理的權(quán)利，也未從中營利，與其余兩人地位平等，彭軍并非釣魚活動的組織者，三人之間系結(jié)伴同行關(guān)系。
其次，同行者盡到了合理注意義務(wù)。三人基于釣魚愛好結(jié)伴同行主要是為了相互照應(yīng)、友情交際，彼此之間僅存在一般人能夠預(yù)見的合理注意義務(wù)，如對同行者不慎落水、遭遇動物咬傷等顯而易見的意外，應(yīng)該承擔(dān)及時幫助的合理注意義務(wù)。張小偉系無既往病史的中年人，從發(fā)病到死亡時間極短，按照專業(yè)醫(yī)護人員的標(biāo)準(zhǔn)要求彭軍、劉政預(yù)見張小偉死亡的可能性并及時作出反應(yīng)，顯然超出了合理注意義務(wù)的限度。
綜上，法院認為，本案被告并無侵權(quán)行為，遂駁回原告的全部訴訟請求。一審判決之后原告未提起上訴，該案判決內(nèi)容已經(jīng)生效。
（文中人物均為化名）
【法官說法】
釣友間的互助義務(wù)不應(yīng)超過必要限度
民法典第一千一百九十八條規(guī)定：“賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”這里的安全保障義務(wù)并不能擴大到類似于相約釣魚的普通社交活動中，若將相約釣魚認定為群眾性活動也有悖常識。
法官提醒，認定侵權(quán)行為的成立及過錯的認定不宜苛求同行人，不能隨意擴大承擔(dān)安全保障義務(wù)和法定救助義務(wù)的范圍。本案被告并非專業(yè)的醫(yī)護人員，不具備專業(yè)的診斷急救能力，在無法定和約定義務(wù)的情況下，基于道德和情誼采取的救助措施符合一般理性人的常規(guī)認知，同行人之間的互助義務(wù)應(yīng)從常識性、合理性的角度予以評價，不能超越必要的限度。本案的裁判弘揚了社會主義核心價值觀，再次證明法律不會讓積極救人但未能挽回生命的義舉者寒心。
來源：人民法院報
免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請標(biāo)注來源并添加本文鏈接：http://www.czyfgj.cn/fazhi/show-124-356502-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。
