盛夏時節，防曬衣成為不少消費者對抗烈日的“剛需”，防曬衣市場也呈現爆發式增長。
然而，看似紅火的防曬衣市場，卻暗藏諸多亂象。近日，記者調查發現，從線上電商的不規范宣傳、不專業檢測，到線下商家對檢測的漠視，再到可隨意花錢買報告，防曬衣檢測“陷阱重重”。
宣傳不規范、檢測報告模糊
在某電商平臺以“防曬衣”為關鍵詞搜索，“本周上新254萬+件”等數據、“多巴胺風”“運動風”等描述令人眼花繚亂。記者瀏覽銷量排名靠前的防曬衣商品詳情展示頁，發現多家店鋪雖聲稱“防曬性能達標”，卻并未展示防曬衣的UPF值檢測報告，取而代之的是紫外線檢測卡在防曬衣下的演示圖片。
“紡織品有專用的防紫外線性能檢測儀器，應按照國家標準規定程序取樣、調濕、檢測。”北京服裝學院服裝安全研究檢測中心主任張天驕告訴記者，用紫外線燈照射織物，看織物下紙卡的變色情況可以進行簡單演示，但紫外線燈輻射劑量、紙卡變色性能等均不穩定，因此這樣的做法不能代替專業檢測。
上海雋宜律師事務所管理合伙人任俁表示，經營者向消費者提供有關商品的質量、性能、用途等信息，應當真實、全面，不得作引人誤解的宣傳。如果商家在產品中宣傳“防曬”“防紫外線”等性能，則必須提供相關檢測報告。
“無需寄樣即可拿到檢測報告”
記者將平臺銷量靠前的某家店鋪提供的UPF值檢測報告與該店鋪營業執照進行比對，發現報告的委托方和該店鋪營業執照上的公司并非同一家。天眼查資料顯示，兩家公司的注冊地址、法人代表、經營范圍均不同。
“電子商務法規定，電商經營者需全面、真實、準確地披露商品信息。”任俁說，產品需以店鋪營業執照公司名義送檢，確保報告委托方與銷售主體一致，否則店鋪將面臨罰款、民事賠償及商品下架風險。
看似“靠譜”卻漏洞百出的報告從何而來？記者以新入行電商賣家的身份聯系到兩家聲稱可提供紡織品檢測服務的機構，兩家機構均表示“無需寄送實物樣品，支付300元左右就能拿到有雙C認證（中國計量認證和中國合格評定國家認可委員會）標識的報告”。
“在模板填入信息，再提供一張產品照片即可，生成的報告支持掃碼查驗。”其中一家機構表示，很多剛起步、急著在平臺上架的電商賣家都這么操作。
線下防曬衣批發零售市場同樣存在對科學檢測的漠視現象。在北京某大型服裝批發市場，記者走訪多家防曬衣批發商鋪發現，除一家能當場提供產品的檢測報告外，其他批發商均無法提供報告——有商家推說“廠家可能有，我們這沒有”，有的則模糊表示“我們沒有這個要求”，甚至有商家稱“UPF值是‘偽科學’，防曬衣穿著舒服就行”。
“防曬值不是我們的核心考量。”一位正在進貨的服裝店老板告訴記者，自己進貨時會更注重防曬衣的款式和舒適度。
推動防曬衣檢測走向規范
“目前，防曬衣的生產材料、生產工藝仍在不斷創新，在生產環節很難對其進行統一的標準化管理。”張天驕表示，但在檢測環節，現有的國家標準可完全適用于防曬產品的科學、準確檢測。
張天驕建議，技術和市場監管部門應對防曬類產品開展常態化的市場抽查，尤其關注UPF值等關鍵指標，從源頭上壓縮“三無產品”和虛標參數的生存空間。“此外，也應當加強對檢測機構的監督和審查，以減小出具虛假檢測數據的風險。”張天驕說。
“對于防曬衣品類，平臺應要求商家明確標示商品的UPF值等關鍵參數并提供檢測報告。在商品頁面上應提供真實、詳細的產品信息，避免誤導消費者。”任俁說。
據了解，不少服裝品牌正建立起相應機制，保證防曬產品的質量。“我們建立了覆蓋原材料入倉檢驗、成品外觀與縫制檢查以及質量追溯體系的多層級檢測機制，以保證產品具備良好的防曬效果、耐用性和舒適性。”某戶外品牌負責人告訴記者。
今年5月，國家市場監管總局發布消費提示，建議消費者在選擇防曬衣時，留意標簽吊牌是否有標注防紫外線功能及有無UPF值，并盡量挑選厚度適中、面料致密的防曬衣。此外，還可關注產品的透氣性、合體性，確保防曬衣的舒適度。（秦亦姝）
免責聲明：凡本網注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網、駐馬店融媒、駐馬店網絡問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉載自其它媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責，作品版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。凡是本網原創的作品，拒絕任何不保留版權的轉載，如需轉載請標注來源并添加本文鏈接：http://www.czyfgj.cn/showinfo-253-360697-0.html，否則承擔相應法律后果。
