虛假訴訟不可為

□河南法治報記者 賈鵬虎 通訊員 張衍聰 張雨涵

身邊的事兒

被告人苗某系河南某石油技術(shù)有限公司（以下簡稱A公司）及河南某能源技術(shù)有限公司（以下簡稱B公司）的實(shí)際控制人。2019年3月，A公司與北京某科技公司（以下簡稱C公司）簽訂設(shè)備采購合同。

為牟取非法利益，苗某故意捏造關(guān)鍵事實(shí)：虛構(gòu)C公司在2019年6月至2020年6月期間非法侵占設(shè)備拒不返還的事實(shí)，謊稱C公司的行為導(dǎo)致A公司無法履行與關(guān)聯(lián)公司B公司簽訂的《融資租賃合同》，造成所謂的“租賃損失數(shù)百萬元”。

2021年6月，苗某利用其控制的A公司，以捏造的侵權(quán)事實(shí)和虛假損失為由，向濮陽市華龍區(qū)法院提起民事訴訟。該院審理后，以“證據(jù)不能證明侵權(quán)行為，損失缺乏關(guān)聯(lián)性”為由駁回苗某的訴訟請求。

同時，該院認(rèn)為，苗某以捏造的事實(shí)提起民事訴訟，妨害了司法秩序，構(gòu)成虛假訴訟罪。關(guān)鍵證據(jù)如下：工作微信群聊天記錄、設(shè)備使用日志等材料證明案涉設(shè)備始終由合作方依約保管調(diào)度，不存在非法侵占的事實(shí)；A公司與B公司系關(guān)聯(lián)企業(yè)，均由苗某實(shí)際控制，存在辦公混同、資金往來密切的情況；作為索賠依據(jù)的《融資租賃合同》簽訂時間早于設(shè)備采購合同，且日租金的付費(fèi)模式違背設(shè)備使用特性；苗某當(dāng)庭承認(rèn)所謂的租賃損失系虛構(gòu)，并認(rèn)可C公司未非法侵占設(shè)備。

2024年12月，鑒于苗某認(rèn)罪認(rèn)罰并預(yù)繳罰金，該院依法作出以下判決：苗某犯虛假訴訟罪，判處其有期徒刑9個月，并處罰金1萬元。

法官提醒

虛假訴訟是行為人通過捏造事實(shí)、偽造證據(jù)等手段虛構(gòu)民事糾紛的行為，嚴(yán)重侵害司法秩序與他人的合法權(quán)益。本案被告人作為企業(yè)實(shí)際控制人，為轉(zhuǎn)嫁經(jīng)營風(fēng)險，精心策劃關(guān)聯(lián)交易，虛構(gòu)侵權(quán)事實(shí)，惡意訴訟，性質(zhì)惡劣。

誠信是法治社會的基石。法院嚴(yán)厲打擊虛假訴訟，旨在維護(hù)司法權(quán)威，優(yōu)化營商環(huán)境。任何企圖濫用司法程序牟取非法利益的行為，必將受到法律的嚴(yán)懲。訴訟參與人須恪守誠信原則，切勿因偽造證據(jù)、虛構(gòu)事實(shí)而觸碰法律紅線，否則將自食其果。

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請標(biāo)注來源并添加本文鏈接：http://www.czyfgj.cn/fazhi/show-124-360486-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。