網(wǎng)上交易便捷實惠，成為當下年輕一代的消費時尚，但平臺產(chǎn)品質(zhì)量、服務(wù)保障卻存在著潛在風險。近日，重慶市璧山區(qū)人民法院審結(jié)了一起網(wǎng)購二手相機鏡頭買賣合同糾紛案，認定賣家向買家承擔質(zhì)量瑕疵擔保責任。
李某在某二手平臺以3100元購買了尹某所售某品牌相機鏡頭，收貨拆箱簡單試機后便爽快付款。9天后，李某在工作拍攝時發(fā)現(xiàn)鏡頭存在“暗病”，長焦端對焦模糊、照片跑焦，導(dǎo)致拍攝的會議照片素材報廢。當晚李某即通過平臺聯(lián)系尹某，雙方協(xié)商后將鏡頭送官方平臺檢測，報告顯示鏡頭存在內(nèi)部故障，維修需 660元。李某自行墊付維修費后向尹某索賠，尹某卻以“收貨超9天”為由拒絕擔責。平臺調(diào)解無果后，李某訴至法院，要求尹某賠償鏡頭維修費、檢測費、貼膜費及快遞費共計766元。
法院審理后認為，根據(jù)民法典第六百一十七條規(guī)定：出賣人交付的標的物不符合質(zhì)量要求的，買受人可以依據(jù)本法第五百八十二條至第五百八十四條的規(guī)定請求承擔違約責任。李某通過二手網(wǎng)絡(luò)平臺從尹某處購買某品牌相機鏡頭，雙方通過信息網(wǎng)絡(luò)平臺訂立的買賣合同合法有效。盡管雙方是二手貨物交易，但尹某仍應(yīng)交付給李某具備正常使用功能的貨物。盡管李某收貨后已確認付款，但該“暗病”屬收貨時難以即時發(fā)現(xiàn)的隱蔽瑕疵，其于收貨9天后發(fā)現(xiàn)鏡頭質(zhì)量問題并告知尹某，符合民法典第六百二十一條關(guān)于“合理期限履行通知義務(wù)”的規(guī)定。因此，尹某應(yīng)向李某承擔質(zhì)量瑕疵擔保責任。對李某要求尹某賠償因此產(chǎn)生實際損失的訴求法院予以支持。
最終，在法院的調(diào)解下，尹某當庭賠付400元修理費，李某則自愿放棄其余訴求。
免責聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請標注來源并添加本文鏈接：http://www.czyfgj.cn/showinfo-124-358881-0.html，否則承擔相應(yīng)法律后果。
