到境外旅游、留學或務工，有的人為了圖省事或避開限額，選擇在朋友之間私下兌換外幣，一旦出現違約爭訟，法院對雙方的約定會予以支持保護嗎？近日，安徽省無為市人民法院審結一起不當得利糾紛案，認定雙方私下兌換外幣的行為，違反了我國外匯管理行政法規的強制性規定，判決被告倪某返還原告吳某等值人民幣10.6萬余元，駁回吳某主張支付利息的訴訟請求。
家住遼寧省大連市的吳某與安徽省無為市人倪某系朋友關系。2024年，二人在加拿大學習、生活期間，倪某為便于日常支付生活費、學雜費，用人民幣向吳某兌換加幣。雙方約定交易方式為吳某向倪某發送轉賬電子郵件、對應密碼，倪某輸入對應密碼后即取得對應加幣。倪某收取加幣后根據當日匯率，將等值的人民幣通過微信或支付寶轉賬給吳某。同年4月30日，雙方通過發送轉賬電子郵件方式兌換20640元加幣。倪某在獲取加幣后，遲遲未將相應等值人民幣支付給吳某。吳某多次催要無果，將倪某告上其國內住所地無為法院，請求判令倪某支付兌換款并承擔利息。
法院審理后認為，不當得利是指得利人沒有法律根據取得不當利益，受損失的人可以請求得利人返還取得的利益。《中華人民共和國外匯管理條例》第四十五條規定“私自買賣外匯、變相買賣外匯、倒買倒賣外匯或者非法介紹買賣外匯數額較大的，由外匯管理機關給子警告，沒收違法所得，處違法金額30%以下的罰款；情節嚴重的，處違法金額30%以上等值以下的罰款；構成犯罪的，依法追究刑事責任”。民法典第一百五十七條規定“民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發生效力后，行為人因該行為取得的財產，應當予以返還，不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方由此所受到的損失；各方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任”。本案中，原、被告私自兌換外匯雖發生在境外留學、生活期間，但雙方同為中國公民，其行為因違反了我國外匯管理行政法規的強制性規定而無效，倪某取得加幣沒有法律依據，構成不當得利，應當予以返還。法院認定雙方兌換加幣數額為20640元，原告主張按照起訴之日匯率支付其人民幣符合法律規定，依法予以支持。雙方明知或者應當知道私自兌換外匯系違法行為仍進行兌換，均存在過錯，故吳某主張利息，無法律依據，依法不予支持。
綜上，法院判決被告倪某返還原告吳某人民幣10.6萬余元，駁回吳某主張支付利息的訴訟請求。
一審宣判后，吳某與倪某均服判。
法官提醒：
全球化時代，出國留學、務工、觀光成為不少人的追求選擇。境外期間，出于圖省時、避免限額等原因，可能會選擇私下有償兌換獲取外幣，但這種行為屬于違法在國家規定的交易場所外買賣外匯，擾亂了金融市場秩序。我國外匯管理條例對私自買賣外匯、變相買賣外匯、倒買倒賣外匯或者非法介紹買賣外匯等行為，根據情節輕重確定了不同的行政處罰標準，情節嚴重的，甚至會受到刑事處罰。所以，無論兌換外幣還是換取現金，務必要選擇在正規金融機構辦理，以確保個人資金安全。如發現有詐騙現象，應立即向公安機關報警，并保留好證據，通過司法途徑維護自身權益。
免責聲明：凡本網注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網、駐馬店融媒、駐馬店網絡問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉載自其它媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責，作品版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。凡是本網原創的作品，拒絕任何不保留版權的轉載，如需轉載請標注來源并添加本文鏈接：http://www.czyfgj.cn/fazhi/show-124-359607-0.html，否則承擔相應法律后果。
