1. <label id="oextc"><meter id="oextc"><bdo id="oextc"></bdo></meter></label>
        <li id="oextc"><meter id="oextc"><bdo id="oextc"></bdo></meter></li>
      • <label id="oextc"><meter id="oextc"><bdo id="oextc"></bdo></meter></label>

            <span id="oextc"></span>

              駐馬店融媒宣傳下載
              您當(dāng)前所在位置:駐馬店廣視網(wǎng)>法治> 正文

              分 享 至 手 機

              人身損害賠償“同命不同價”有望成歷史

              時間:2021-12-24 09:29:43|來源:工人日報|點擊量:18583

              最高法公開征求意見,擬修改司法解釋——

              人身損害賠償“同命不同價”有望成歷史

              律師建議,城鄉(xiāng)雖統(tǒng)一,城市間仍有差別,建議下一步在全國范圍內(nèi)統(tǒng)一賠償標(biāo)準(zhǔn)

              閱讀提示

              因農(nóng)村和城鎮(zhèn)戶籍不同,受害人所獲人身損害賠償金數(shù)額可能相差甚遠。日前最高法公開征求意見,擬修改司法解釋:將原有條款中的“農(nóng)村居民人均純收入”刪除,統(tǒng)一修改為“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”。這意味著人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)將不區(qū)分城鎮(zhèn)與農(nóng)村,真正實現(xiàn)“同案同命”“同城同價”。律師認為,此次修改體現(xiàn)了司法價值取向,順應(yīng)了時代發(fā)展。

              12月10日,最高法關(guān)于修改《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》公開征求意見時間截止。此次修改將原有條款中的“農(nóng)村居民人均純收入”刪除,統(tǒng)一修改為“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”。這意味著人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)將不區(qū)分城鎮(zhèn)與農(nóng)村,真正實現(xiàn)“同案同命”“同城同價”。

              在此之前,人民法院判決人身損害賠償案件中的死亡賠償金主要依據(jù)2004年實施的《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》,其中將殘疾賠償金、死亡賠償金等,按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)來進行計算。

              “按照這一司法解釋,受害者因農(nóng)村和城鎮(zhèn)戶籍的不同,所獲得的傷殘賠償金、死亡賠償金等數(shù)額可能相差甚遠,甚至出現(xiàn)‘幾個農(nóng)民的命才抵得上一個城里人’的現(xiàn)象。”北京市兩高律師事務(wù)所高級合伙人鄒秀麗律師告訴記者,以北京2020年死亡賠償金為例,城鎮(zhèn)戶籍和農(nóng)村戶籍的死亡賠償金能相差近90萬元。

              “同命不同價”長期引發(fā)爭議,推動著司法進步。2019年9月,最高法啟動人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鄉(xiāng)統(tǒng)一試點。此后,多省市高級人民法院相繼開展了統(tǒng)一城鄉(xiāng)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)的試點工作。以北京為例,自2020年4月起,機動車交通事故損害賠償案件不再區(qū)分城農(nóng)標(biāo)準(zhǔn);2021年10月,又進一步將試點范圍從交通事故損害賠償案件擴大至所有人身損害賠償案件。

              今年7月,北京京師律師事務(wù)所律師熊超代理了一起案件。該案中一名四川籍在京務(wù)工農(nóng)民工在房屋拆遷作業(yè)時從房頂摔落,導(dǎo)致九級傷殘。法院促成農(nóng)民工與雇傭方達成和解,最后該農(nóng)民工按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)獲賠24萬余元。

              “該案雖然發(fā)生在最高法公開征求意見之前,但法院仍然按照統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)計算賠償額,這充分表達了對農(nóng)民工群體的人格尊重,反映了當(dāng)前的司法價值取向。”熊超說。

              在鄒秀麗看來,此次最高法對“同命不同價”條款的修改,打破城鄉(xiāng)戶籍之別,體現(xiàn)了“法律面前人人平等”,保障了農(nóng)村戶籍受害群體的合法權(quán)益,彰顯了公平正義。她同時建議,在該條款變更前后的過渡時期出臺統(tǒng)一的裁量標(biāo)準(zhǔn)指引,防止因司法裁量標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一導(dǎo)致同類不同判的問題。

              “征求意見稿中雖然對城鄉(xiāng)標(biāo)準(zhǔn)進行了統(tǒng)一,但各城市間還有差別。建議下一步在全國范圍內(nèi)統(tǒng)一賠償標(biāo)準(zhǔn),實現(xiàn)真正意義上的‘同命同價’。”北京市律師協(xié)會勞動與社會保障委員會副主任、北京福茂律師事務(wù)所主任時福茂律師說,“此次司法解釋修改,順應(yīng)了時代發(fā)展,邁出了重要一步。”(記者盧越)

              免責(zé)聲明:凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé),作品版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品,拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載,如需轉(zhuǎn)載請標(biāo)注來源并添加本文鏈接:http://www.czyfgj.cn/showinfo-124-269885-0.html,否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。

            1. 責(zé)任編輯 / 詹云清

            2. 審核 / 李俊杰 劉曉明
            3. 終審 / 平筠
            4. 上一篇:中央網(wǎng)信辦部署打擊流量造假、黑公關(guān)、網(wǎng)絡(luò)水軍亂象
            5. 下一篇:為哄父母開心 男子偽造200萬元存單被判刑
            6. 主站蜘蛛池模板: 亚洲人成伊人成综合网久久久| 一本一道久久a久久精品综合| 久久综合九色综合久99| 狠狠色婷婷七月色综合| 狠狠色丁香婷婷久久综合五月 | 狠狠色成人综合首页| 欧美综合缴情五月丁香六月婷| 久久综合久久综合久久| 亚洲综合无码AV一区二区| 一个色综合国产色综合| 色妞色综合久久夜夜| 久久99国产综合精品| 伊人丁香狠狠色综合久久| 欧美亚洲日本国产综合网| 欧美日韩国产综合一区二区三区| 亚洲国产综合精品中文第一区| 欧美日韩国产色综合一二三四 | 五月丁香六月综合欧美在线 | 亚洲 欧美 综合 高清 在线 | 狠狠色综合色综合网络| 久久综合色区| 成人亚洲综合天堂| 国产福利电影一区二区三区久久久久成人精品综合 | 国产激情综合在线观看| 国产成人综合洲欧美在线| 五月婷婷综合网| 综合色婷婷| 日韩综合在线观看| 欧美国产日韩综合在线| 亚洲国产精品成人AV无码久久综合影院| 狠狠色狠狠色综合日日五| 欧美亚洲综合免费精品高清在线观看 | 伊人久久成人成综合网222| 色综合久久中文色婷婷| 综合网在线观看| 日韩亚洲国产综合久久久| 国产一级a爱做综合| 亚洲综合偷自成人网第页色| 国产精品亚洲综合久久 | 色噜噜狠狠色综合久| 综合亚洲欧美三级|