河南法治報記者 胡斌 通訊員 葛志芳 王震
身邊的事兒
2024年農歷正月，原告王某（男）與被告李某（女）經媒人介紹訂立婚約，王某先后支付李某訂婚禮金、彩禮等共計27.77萬元。
2024年9月23日，王某與李某舉行結婚儀式后，未辦理婚姻登記手續即共同生活。婚后，李某第一次懷孕后流產，第二次懷孕后引產。后來，王某與李某因性格不合，于今年2月5日簽訂《解除婚約協議》，約定李某返還王某11萬元彩禮等。
協議履行完畢后，今年4月2日，王某又以顯失公平為由，起訴至鄢陵縣法院，要求李某返還剩余彩禮14.26萬元。
針對王某再次要求李某返還彩禮的訴請，存在兩種不同意見：協議解除婚約時，已就返還彩禮作出約定，不能再次要求返還；協議解除婚約時，雖然就返還部分彩禮做出了約定，但是并未全部返還，婚約取消，應當全部返還。
今年5月9日，鄢陵縣法院經審理認定，解除婚約協議合法有效，駁回原告全部訴訟請求。
法官提醒
彩禮返還原則。根據相關法律規定，未辦理結婚登記手續的，當事人請求返還按照習俗給付的彩禮，法院應當予以支持。但具體返還數額需考慮雙方當事人共同生活情況、彩禮使用情況以及其他相關因素。本案雙方當事人已共同生活且發生終止妊娠情形，返還比例依法酌減至50%以內。
協議法律效力。雙方當事人自愿簽訂的協議，在不違反法律規定、不存在無效或可撤銷情形下，對雙方當事人具有法律約束力。
在辦理類似案件時，法院會綜合考慮多種因素（是否共同生活、有無生育情況等）以確定返還彩禮的數額，確保判決既符合法律規定又體現人文關懷。
在涉及婚約財產糾紛時，雙方當事人應理性處理，可協商簽訂有效協議以明確權利義務。協議一旦簽訂，即具有法律約束力，雙方當事人應嚴格遵守。
免責聲明：凡本網注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網、駐馬店融媒、駐馬店網絡問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉載自其它媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責，作品版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。凡是本網原創的作品，拒絕任何不保留版權的轉載，如需轉載請標注來源并添加本文鏈接：http://www.czyfgj.cn/showinfo-124-358542-0.html，否則承擔相應法律后果。
