求職者依約辭去原職赴異地入職，卻被用人單位以“崗位不匹配”為由拒之門外，用人單位的臨時變卦需要承擔責任嗎？辭職赴崗的損失該由誰買單？近期，福建省福州市鼓樓區人民法院審理了一起締約過失責任糾紛。
2024年4月16日，身在北京的徐某為求職，與福州某食品公司（以下簡稱A公司）的人資經理添加微信好友，就徐某應聘A公司的運營經理崗位進行溝通。人資經理確認徐某試用期薪資為12000元/月，并承諾“領導說來了即可辦入職”，要求徐某攜帶離職證明赴福州就職。
2024年8月16日，徐某依約辭去在北京的工作。抵達福州后，A公司以“崗位不匹配”為由拒絕錄用徐某。2024年8月23日，徐某申請勞動仲裁。仲裁委員會作出不予受理通知書，徐某遂將A公司訴至法院，要求A公司承擔締約過失責任，賠償北京來往福州的路費、住宿費、徐某辭去原工作后短期失業的收入損失。
鼓樓法院經審理認為，締約過失責任制度是民法典中的一項重要制度，用以規范合同訂立階段當事人的行為。《中華人民共和國民法典》第五百條規定：“當事人在訂立合同過程中有下列情形之一，造成對方損失的，應當承擔賠償責任：（一）假借訂立合同，惡意進行磋商；（二）故意隱瞞與訂立合同有關的重要事實或者提供虛假情況；（三）有其他違背誠實信用原則的行為。”在勞動合同的訂立過程當中，因違反誠實信用原則導致合同未能簽訂的情形，應根據上述規定進行處理。
本案中，A公司在招聘平臺上發出招聘新員工需求，徐某應聘相應崗位。自2024年4月起，A公司工作人員就招聘事宜，多次與徐某進行溝通，后經過面試、復試等流程，雙方通過微信就徐某入職的相關事項達成一致意見。2024年8月13日，A公司向徐某作出入職承諾，于8月20日作出不能辦理入職手續的表示，違反了基本的誠實信用原則，應承擔締約過失責任。
締約過失責任的賠償范圍以當事人的信賴利益為限。所謂信賴利益的損失，通常指一方因信賴合同的成立和有效，但由于合同的不成立和無效的結果所蒙受的利益損失。本案中，徐某因A公司的入職承諾，從原公司辭職，在A公司拒絕錄用后，在2024年9月份才入職其他公司，因此，對于徐某提出的訴訟請求，法院綜合考慮A公司拒絕錄用徐某的時間、徐某實際入職其他公司的時間等因素，酌定A公司賠償徐某1.5個月的工資損失，工資損失參照A公司承諾的試用期12000元/月的工資標準計算，故損失計算為18000元。
此外，徐某因準備入職從北京往返福州的交通費用1554.5元，法院予以支持。另，徐某雖未提供證據證明其住宿費支出情況，但考慮到其于2024年8月19日到2024年8月27日期間為入職A公司在福州停留期間，確實會產生一定住宿費用，故對徐某主張的住宿費用1000元予以支持。
法官說法
締約過失責任是當事人違反先合同義務應依法承擔的民事責任。當事人為締結契約而接觸磋商之際，相互之間就建立了一種特殊的信賴關系。在勞動用工場景中，這一制度要求雙方要秉持誠信原則，用人單位在招聘過程中應謹慎作出入職承諾，一旦與求職者達成入職合意，就不應隨意反悔。同時，求職者也不應任意毀約，否則也可能承擔締約過失責任。另外在求職過程中求職者應注意留存溝通記錄等證據，以便在權益受損時能夠有效維護自身合法權益。
締約過失責任制度作為民法典中的一項重要制度，旨在維護合同訂立階段的誠信原則，并非僅適用于勞動合同領域。若當事人在磋商過程中違背誠信原則，如通過虛假承諾、隱瞞關鍵信息等行為，導致合同未能成立或無效并造成對方損失，均有可能承擔相應法律責任。
免責聲明：凡本網注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網、駐馬店融媒、駐馬店網絡問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉載自其它媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責，作品版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。凡是本網原創的作品，拒絕任何不保留版權的轉載，如需轉載請標注來源并添加本文鏈接：http://www.czyfgj.cn/showinfo-124-359215-0.html，否則承擔相應法律后果。
