案例
某日中午，7歲的小明和幾個年齡相仿的小朋友們在小區玩耍。這時張三路過，看到與自己素來不合的李四把車停放在一旁，突發惡意。張三指著李四的車輛對孩子們說：“誰能夠在遠處踢球打中這個小汽車的后視鏡，我就獎勵他10塊錢！”小明技術最好，一球命中小汽車左后視鏡，導致后視鏡鏡軸斷裂，鏡片破碎。事后，李四要求小明的父母賠償后視鏡更換費1500元，而小明的父母認為應由教唆人張三賠償。張三應該承擔賠償責任嗎？
以案說法
應該承擔賠償責任。民法典第一千一百六十九條規定，教唆、幫助他人實施侵權行為的，應當與行為人承擔連帶責任。教唆、幫助無民事行為能力人、限制民事行為能力人實施侵權行為的，應當承擔侵權責任；該無民事行為能力人、限制民事行為能力人的監護人未盡到監護職責的，應當承擔相應的責任。
免責聲明：凡本網注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網、駐馬店融媒、駐馬店網絡問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉載自其它媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責，作品版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。凡是本網原創的作品，拒絕任何不保留版權的轉載，如需轉載請標注來源并添加本文鏈接：http://www.czyfgj.cn/showinfo-124-281055-0.html，否則承擔相應法律后果。
