□河南法治報記者 劉俊華 通訊員 王莉莉 宋永盼
身邊的事兒
2024年11月25日晚，被告原某、韓某、常某、廉某與陶某在原某租住的某小區(qū)房屋內(nèi)聚餐飲酒。次日凌晨1時左右，陶某去該房屋的另一個房間休息。2時左右，韓某等人發(fā)現(xiàn)陶某臉色發(fā)青，便撥打120急救電話。陶某隨即被送往醫(yī)院進行救治，醫(yī)院診斷其為缺氧缺血性腦病癥狀性癲癇、急性酒精中毒等。當(dāng)日，陶某被轉(zhuǎn)至省級醫(yī)院，被診斷為呼吸衰竭、缺血缺氧性腦病，并在重癥監(jiān)護室治療了32天。陶某出院沒幾天，心搏驟停離世。陶某的父母、妻子等親屬就賠償事宜與原某等4人協(xié)商未果，遂向武陟縣法院提起訴訟。
法院經(jīng)審理認為，陶某作為具有完全民事行為能力的成年人，應(yīng)當(dāng)預(yù)見到過量飲酒的潛在危害，卻仍放任自己過量飲酒，對其死亡的后果存在重大過錯，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。而原某、韓某、常某、廉某作為同飲者，在明知陶某過量飲酒的情況下，本應(yīng)將其安全送回家中，或根據(jù)實際情況直接送往醫(yī)院治療，卻放任陶某酒后獨自休息，未能及時發(fā)現(xiàn)其身體不適并采取必要措施，存在一定過錯。2025年4月，綜合考慮本案案情，法院判決陶某自擔(dān)80%的責(zé)任，原某等4人共同承擔(dān)20%的賠償責(zé)任；原某等4人賠償陶某各項損失22.47萬元。判決后，4名被告均提起上訴，二審法院駁回上訴，維持原判。
法官提醒
聚餐飲酒應(yīng)把握好尺度，莫讓歡聚變悲劇。飲酒者要對自身生命安全負最高注意義務(wù)，需結(jié)合自身酒量與身體狀況，秉持適度飲酒原則，量力而為。同飲者之間應(yīng)友善互助，遵循小酌怡情、大飲傷身原則，做到不勸酒、不拼酒。發(fā)現(xiàn)同飲者過量飲酒時，要及時提醒、有效勸阻；對醉酒者需盡到幫扶、照顧、護送等義務(wù)，若其出現(xiàn)明顯身體不適，務(wù)必及時送醫(yī)院救治，并對送醫(yī)治療盡最大注意義務(wù)。這些義務(wù)既是共同飲酒行為產(chǎn)生的法律責(zé)任，也是良好社會風(fēng)尚的體現(xiàn)，更是社會主義核心價值觀中文明、和諧、友善的要求。若同飲者疏于履行相關(guān)義務(wù)，造成損害結(jié)果，就需承擔(dān)與過錯相適應(yīng)的賠償責(zé)任。
免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請標(biāo)注來源并添加本文鏈接：http://www.czyfgj.cn/showinfo-124-362797-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。
