都說養兒防老，贍養父母是每個為人子女天經地義的該做的事。但確山縣任店鎮蔣莊村委化莊組現年71歲的李榮英老人本應該到了好好安享晚年的歲月，卻老來無福。雖生育五個兒子，卻在老伴去世后因重病臥床不起而遭遇五個相互推諉。不得已，老人一紙訴狀將五個兒子告上法庭，尋求法律幫助。8月15日下午，確山縣人民法院任店巡回法庭走進農家開庭審理了該案件。1943年5月15日出生的確山縣任店鎮蔣莊村委化莊組李榮英老人與五個兒子贍養糾紛一案于2014年6月5日立案受理后，由確山人民法院審判員郭全成依法適用簡易程序，于2014年8月15日下午以巡回法庭形式公開開庭進行了審理。
法庭上，確山縣“148”法律服務所法律工作者楊留栓作為委托代理人替重病臥床的李榮英老人訴稱：其生育有五個兒子，均已成家立戶，老伴去年因病去世。現年事已高、體弱多病，生活不能自理，無生活來源，需兒子盡贍養義務。因與兒子就贍養問題協商不成，故提起訴訟，請求判令五被告每人每年支付給原告贍養費1200元；原告若生病住院，醫療費由五被告各承擔五分之一，住院期間由五被告輪流護理。
被告高大、高二、高三辯稱：同意贍養，要求輪流贍養，每次一個月。被告高四、高五辯稱：不同意贍養原告，因為之前商量過是由被告高大、高二、高三贍養母親；被告高四、高五贍養父親。因為他們兩個已經對父親高明群盡了贍養義務了，現在不應該再贍養母親李榮英。
確山縣人民法院任店法庭經審理查明：原告李榮英和高明群夫婦共生育五個兒子，五個兒子先后結婚成家，并與原告李榮英和高明群分開居住。高明群于2013年秋因病去世，去世后由被告高四、高五進行安葬，費用由被告高四、高五負擔。高明群去世后，原告李榮英一人獨自生活。2014年3月份開始，原告李榮英在被告高大家生活。2014年4月份原告在被告高二家生活時不慎摔倒，造成原告李榮英左腿骨折，生活不能自理。2014年5月份在被告高三家生活，2014年6月2日（農歷五月初五），五被告之間因贍養原告李榮英發生糾紛，被告高大、高三認為原告李榮英應當到被告高四、高五家生活，被告高四和高五不同意。由于五被告因贍養原告李榮英發生糾紛，原告李榮英沒有人接回家居住，后被告高大將原告李榮英接回家居住至今，并照料原告李榮英的日常生活。原告李榮英和高明群共有兩塊承包地，村民組西南邊的一塊1畝現在由被告高大、高二、高三耕種收益，村民組西北邊的一塊1.08畝現在由被告高四、高五耕種收益。
確山縣人民法院任店法庭認為：根據《中華人民共和國老年人權益保護法》第十二條“贍養人對患病的老年人應當提供醫療費用和護理。”、第十三條“贍養人應當妥善安排老年人的住房，不得強迫老年人遷居條件低劣的房屋。”、第十四條“贍養人有義務耕種老年人承包的田地，照管老年人的林木和牲畜等，收益歸老年人所有。”、第十五條“贍養人不得以放棄繼承權或者其他理由，拒絕履行贍養義務。贍養人不履行贍養義務，老年人有要求贍養人支付贍養費的權利。”的規定，現原告年老體弱，生活不能自理，要求五被告盡贍養義務符合法律規定，本院予以支持。被告高四、高五以已經對其父親盡了贍養、埋葬義務為由，拒絕贍養原告李榮英的理由因為被告高四和高五的代理人庭審中的陳述稱被告之間在高明群去世之前只是協商過贍養事宜，但是沒有達成一致意見。由此可見高明群并不是二被告高四、高五單獨贍養，高大、高二、高三沒有盡贍養高明群的義務。因此被告高四、高五的答辯理由與事實不符，法院不予采納。被告高大、高二、高三同意不讓高四、高五承擔原告李榮英的醫療費用的意見不違反法律規定，法院予以采納。關于原告及其丈夫高明群承包的土地，原、被告之間已經協商達成協議并履行完畢，當事人按現狀履行即可，本院不再另行分割。
1個多小時的庭審結束后，法官按原告的訴訟請求當場作出了判決，根據《中華人民共和國婚姻法》第二十一條、《中華人民共和國老年人權益保護法》第十二條、第十三條、第十四條、第十五條之規定，判決如下：一、原告李榮英的日常生活由被告高大、高二、高三、高四、高五按照上述順序輪流照料，每次兩個月，原告李榮英居住在照料人家里，從2014年6月1日開始；二、原告李榮英的醫療費憑醫療費票據由被告高大、高二、高三各負擔三分之一，于原告李榮英治療結束后十日內交清；三、原告李榮英去世后埋葬事宜由被告高大負責，費用由被告高大、高二、高三各負擔三分之一。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定 ，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費50元，減半收取25元，由被告高大、高二、高三、高四、高五各負擔5元。
據悉，近年來確山縣人民法院任店法庭充分發揮基層法庭扎根農村、接近群眾、了解民情的優勢，推出一系列具體的便民措施和做法，努力為群眾訴訟提供便利。通過積極開展巡回審判活動，就地開庭、就地審案，讓群眾真正感受到方便、溫暖和公正。確山縣人民法院任店法庭在開庭前深入細致的做好了各項準備工作，多次前往幾位當事人家里開展調查，并要求所有當事人開庭時必須到場。為了能讓這一在農村中有代表性的贍養糾紛案例達到審理一案、教育一片的效果，法庭特別委托村委會提前通知附近村民到庭旁聽。此次下鄉開庭讓旁聽村民們受到了一次法制教育、道德洗滌。巡回法庭依照便民原則設立在高大家，按照常規法庭的布置擺放了桌椅，并分別亮出審判員、書記員、原告、被告以及委托代理人的位置。庭審結束后，審判人員就贍養問題向旁聽群眾做了詳細講解，受到了村民的高度贊揚和一致歡迎。
免責聲明：凡本網注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網、駐馬店融媒、駐馬店網絡問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉載自其它媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責，作品版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。凡是本網原創的作品，拒絕任何不保留版權的轉載，如需轉載請標注來源并添加本文鏈接：http://www.czyfgj.cn/showinfo-184-7438-0.html，否則承擔相應法律后果。
