搭乘便車、過站叫醒、為他人指路等行為，在日常生活中屢見不鮮，均屬于好意施惠行為，但在其過程中發生意外受傷，責任該如何劃分？近日，河南省靈寶市人民法院審結了這樣一起案件。
蔡某與侯某系朋友關系。2022年1月17日，蔡某在地里干活，侯某與他人分別在黃河灘東、西壩撈魚。后蔡某接到侯某電話，讓其到侯某家中騎上三輪摩托車到黃河灘接侯某。蔡某遂駕駛侯某車輛前往黃河灘，途中因意外翻車導致受傷。
蔡某傷情被診斷為：多發性大腦挫裂傷、腦梗死等。蔡某住院期間，侯某墊付醫療費17632.52元。2022年1月19日，蔡某（甲方）妻子李某與侯某（乙方）在村委干部見證下，簽訂主要內容為“乙方自愿為甲方此次受傷承擔責任，并支付甲方住院期間及后續復查、康復等其它醫療費用……”的協議書一份。
經審核，蔡某經濟損失為153937.43元。經鑒定，蔡某為十級傷殘。2024年12月4日，蔡某將侯某訴至法院索賠233190.16元。
靈寶市人民法院經審理認為，蔡某接到侯某電話去黃河灘接侯某，該行為側重生活互助，并非受侯某指示從事該項工作，并不具有勞務性亦不受侯某拘束，故蔡某行為應屬于好意施惠。蔡某作為施惠行為的實施者，是完全民事行為能力人，其在駕駛車輛過程中對自身安全未盡到謹慎注意義務，具有重大過失，應當對其自身損害承擔主要責任。
侯某作為受惠方，其請求蔡某幫忙，亦給蔡某提供交通工具，蔡某駕駛車輛發生翻車，其作為受惠方應分擔蔡某部分損失。蔡某妻子李某與侯某簽訂協議，雖系雙方真實意思表示，但協議中對于賠償金額、賠償項目并未進行完整、明確的表述。
2024年12月30日，靈寶法院結合案件實際情況、雙方在糾紛中的作用及過錯程度等因素，依照《中華人民共和國民法典》《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規定，酌情認定蔡某對自身損失承擔70%的責任；侯某承擔30%的責任。
判決后，雙方不服一審判決，向三門峽市中院提起上訴。2025年4月21日，二審依法判決駁回上訴，維持原判。
法官說法
“好意施惠”法律性質是指當事人之間無意設定法律上的權利義務關系，而由當事人一方基于良好的道德風尚實施的使另一方受恩惠的關系。但當受惠人因情誼行為而遭受損失時，就會涉及侵權責任和民事賠償問題。
法院在審理此類案件時，會從公平原則和弘揚社會主義核心價值觀的角度出發，基于好意施惠的無償性和善意性，在施惠人無故意或者重大過失的情況下，根據案件實際情況，調整規范雙方當事人的權利義務關系。在此提醒，在日常生活中樂于助人、友善好施的同時，也要盡到審慎注意義務，確保自身和他人安全，才能更好地達到為他人施惠的初衷和目的。
免責聲明：凡本網注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網、駐馬店融媒、駐馬店網絡問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉載自其它媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責，作品版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。凡是本網原創的作品，拒絕任何不保留版權的轉載，如需轉載請標注來源并添加本文鏈接：http://www.czyfgj.cn/showinfo-124-354665-0.html，否則承擔相應法律后果。
