“一起養大的家禽，一起吃掉最后一只雞。”近日，四川省廣安市前鋒區法院代市鎮法庭成功調解一起特殊的離婚財產分割案。這起案件中，雙方爭議的焦點不是房產存款，而是共同飼養的53只家禽：29只雞、22只鵝和2只鴨子。分割的難度在于，家禽大小不均，并且還是單數。最終在法官的調解下，雙方同意平均分配后再將單出的一只雞作為散伙飯煮了一起吃。當城市法庭還在為房產和存款爭執時，這對農村夫妻的“散伙飯”約定，意外成為法律與人情交融的生動注腳。
53只家禽引發的“單數難題”
時間回到今年5月，楊大哥(化名)將涂大姐(化名)起訴至法院要求離婚。“當事人均為農村居民，以務農、養殖牲畜為主要收入來源，男方農閑時會在周邊打零工。”
承辦法官陳茜介紹，楊大哥和涂大姐除農村自建房外無其他大額財產，因雙方非同一村村民，按農村規定，帶宅基地的自建房僅限本村村民擁有，故未對房屋進行分割，雙方可自行協商房屋歸屬或使用方式，也可保留房屋。于是，家禽的分割成為調解重點。
“鵝有大有小，其中幾只大的是我親手喂養的。”調解現場，涂大姐指著鵝群據理力爭。楊大哥則反駁：“小鵝和雞鴨我也養了，應該大小各半。”盡管對總數無異議，但誰都認為自己對家禽的付出更多。面對大小不均的家禽和單數難題，陳茜提出了具體方案：鵝群按大鵝3只、小鵝8只均分，或按市場價折算差價；2只鴨子平分。但29只雞卻帶來了“單數難題”，誰該多得一只？
一起吃雞再辦理離婚手續
見雙方犯難，陳茜便建議，那么還是按照剛剛分配的原則，要么平均分配，剩下這只雞煮了一起吃了，要么要雞的一方，給予對方一定的補償。“吃雞！”“一起吃雞！”雙方難得地默契起來。最終雙方同意將這只雞煮食后再辦理離婚手續。
“農村家禽分割要考慮生長周期和喂養成本，不能簡單計數。”陳茜向記者解釋調解思路，既要符合法律規定，又要尊重農村生活習慣。這種“實物分割+情感疏導”的方式，特別適合農村家事糾紛。“該案反映了當前農村離婚案件的新特點，財產構成簡單但情感糾葛復雜。”陳茜說，雙方自行協商大半年，找過長輩調解未果，雙方孩子也都同意不插手。來法院時，他們需要的不僅是一紙判決，更是一個都能接受的解決方案。
陳茜補充道，盡管對簿公堂，雙方仍保持著基本的情誼。男方騎電瓶車帶女方來法院，調解后也同意將其送回。此外，陳茜建議他們可協商房屋使用權，保持經濟獨立的同時互相照應，雙方也未表示反對。
農村離婚財產簡單情節復雜
這起案件折射出當下農村婚姻糾紛的典型特征。陳茜介紹，近年來代市鎮法庭受理的離婚案中，像楊大哥夫婦這樣“財產構成簡單但情感糾葛復雜”的情況愈發常見。“他們可能沒有城市夫妻的共同房產或投資，但養殖的牲畜、種植的作物，甚至共同撫養的子女，都是剪不斷的情感紐帶。”
值得注意的是，這對夫妻雖對簿公堂，卻仍保留著基本情誼：男方騎電瓶車帶女方來法院，調解后主動送其回家；對房屋使用權問題，雙方也同意“保持獨立但互相照應”。陳茜認為，這正是農村婚姻的特殊性：“他們可能因性格不合而分開，但多年共同生活的默契仍在，法律判決需要為這種‘剪不斷理還亂’的關系留出緩沖空間。”
回顧調解過程，陳茜強調“兩個尊重”：一是尊重法律規定，如宅基地不可跨村轉讓；二是尊重農村習慣，如通過共同食用終結爭議。這種“剛柔并濟”的方式，既避免了生硬執行法律可能引發的矛盾，也契合了農民“以和為貴”的傳統觀念。
如今，那只雞已被端上餐桌，22只鵝和2只鴨子也各自有了新主人。這場始于5月的離婚案，最終以一鍋熱氣騰騰的雞湯畫上句點。陳茜表示，在法律日益精細化的今天，農村家事糾紛的解決，仍需要法官多一份“田間智慧”，少一些“機械執法”。畢竟，對于共同養大一群家禽的夫妻來說，一起吃掉最后一只雞，或許才是最體面的告別方式。
免責聲明：凡本網注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網、駐馬店融媒、駐馬店網絡問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉載自其它媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責，作品版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。凡是本網原創的作品，拒絕任何不保留版權的轉載，如需轉載請標注來源并添加本文鏈接：http://www.czyfgj.cn/fazhi/show-124-361467-0.html，否則承擔相應法律后果。
